飞机在平流层平稳飞行，舷窗外是无边的黑夜。
沈庭面前的桌板上，摊开著炸弹狂人多年来留下的所有信件影印本。
他的笔记本屏幕上，则显示著高解析度的笔跡分析图谱。
他手中的签字笔，偶尔將特定词句或某些字母，划线或圈出。
保持这个姿势近两个小时后，沈庭终於將手中的笔轻轻放下。
他靠向椅背，揉了揉太阳穴，眼神却异常明亮。
接著，他打开笔记软体，开始快速录入文本分析的结论。
首先，通过文本分析，沈庭確认之前的猜测是正確的——
炸弹狂人，確实並非一人，而是存在两个。
虽然自2016年八月之后的所有炸弹狂人留信，都採用了列印字体，这使得传统的笔跡鑑定手段无从下手。
但沈庭凭藉刚刚获得的专家级文本分析技能，发现即便是印刷体，依然无法完全掩盖书面语言习惯和文字布局偏好的差异。
例如，2016年八月后的这位“新”炸弹狂人，其用词习惯更贴近美国新世纪的年轻一代。
网络用语、简略表达偶有出现，句式结构也相对鬆散隨意。
而在此之前的那位“旧”炸弹狂人，其文本则充斥著更为严谨、甚至略带古板的表达方式。
词汇选择带有上世纪中叶出生、受过特定年代教育背景影响的痕跡，仿佛来自另一个时代。
第二个，也是更重要的结论，也是群成员统一感觉至关重要的疑点——
“bfe”的含义。
这也是沈庭重点分析的部分。
通过反覆比对早期手写的信件文本，他確认，“b”的含义大概率就是“bomb”，这与之前的推测一致。
而“f”是“for”也基本可以確定。
真正的特殊点在於“e”。
之前，国际刑警那边推测e是“equality”，也就是“平等”。
但沈庭的文本分析，得出了不同的结论。
他发现，在文本布局和某些特定字母组合出现时，存在极其细微的、可能连书写者自身都未察觉的，格式以及字跡变化。
尤其是，当字母“e”在单词中出现，並且其前后附近恰好出现“r”、“i”、“c”这三个字母时。
即使它们並不直接相邻，而是间隔其他字母。
书写者在运笔到“e”时，会產生一种非常不明显的、下意识的笔压加重。
这种加重极其轻微，墨色仅有难以分辨的加深。
若非藉助高倍扫描和专业的图形分析软体，普通人甚至大多数常规鑑定都极易忽略。
这种特徵，就算有意识地去控制，也很难做到如此自然。
它更像是源於潜意识深处的条件反射，是某种深刻记忆或情感关联，在外在行为上的细微体现。
这也是为什么，彻底、有意识地模仿他人笔跡，以通过顶尖专家的鑑定，几乎是不可能完成的任务。
另外！
沈庭进一步观察到，当文本中同时出现的“r”、“i”、“c”、“e”字母越多，无论是否组成完整单词，这种笔压变化的影响就越明显。
……